昨日,贵州安顺公交车坠湖事件通报出来了。
这起事故是人为造成的,是公交车司机不满拆迁而蓄意报复社会。
他不想活了,但是要拉着人和他一块陪葬。
一,事件相关信息量。
通报中涉及到的自管公房,实际意义上产权是归单位的,使用权归自己。
*府打算赔偿7万2,但张某钢没有领取这笔赔偿款,显然是对数额不满意。
但不满意也没什么用,因为自管公房的产权是归单位,而非私人所有。这笔钱赔偿的是当事人的居住损失,不是财产补偿。
二,自管公房是个诱因。
从某种意义上来说,自管公房是个历史遗留问题。
因为这是由过去的制度而衍生出来的一个概念。
按照过去的*策,在国企及事业单位在转制改组过程中,在这些地方工作的员工符合条件的可以分得一套小房。
但现在*策改了,就不能分房给你了。只能说“租”给你。
关键问题在于,虽然法律上合理,但那些老员工却不是这样想的。
他们认为这是单位的一份补偿,是自己的一块资产。
于是乎,只要*府不拆迁不改造,那大家就相安无事,但是一动,纠纷必起。
时代的一粒灰尘落下来,被不幸砸中的人必然是沉重难熬的。
历史遗留问题不是那么容易解决的,国家需要慢慢摸索。
希望通过这次案件,国家能够重视这块问题。
那些土地是属于国家的,跑不了,早晚会还回来的。哪怕以后地产业务绕开这些属性的土地,也不要把底层人民逼得无路可走。
宁可发展得慢一些,也要发展得稳一些。
三,*务热线是压死张某的最后一根稻草。
很多网友都觉得张某钢是心理有问题,甚至交通运输部安委会印发《关于贵州安顺公交车坠入水库事件的警示通报》中都将心理作为重要防范措施。
但其实据张某钢的同事、邻居们的描述,并不能看出张某钢心理不健康。
多位驾驶员同事称,张某钢平时和同事相处感觉人不错,待人接物都可以。“他感觉总乐乐呵呵的,大家有时也一起聊天,没觉得有什么问题”,也有驾驶员评价他“不爱讲话”。邻居们称,张某钢平日少与他们往来,“看着挺开朗的,和女朋友照照相挺开心的”。财新记者检索到疑似张某钢的抖音账号。从年6月至今,这个账号一共发布了条视频,最近一次发布是在7月4日,即事发生前三天。这些视频多数为自拍,显示出主人爱笑爱搞怪,同时他也转发一些为情所困的言论,没有看出明显异样。
所以他更可能是短时间内遭受打击过多,多重激烈情绪叠加的结果。
而就上文案发前的一系列事件来看,张某拨打*务热线却依旧没用,极可能是压死他的最后一根稻草。
对于低收入弱势群体他们来说,他们更习惯通过网络平台和热线来实施维权,甚至是他们唯一能够依赖的维权渠道。
所以在这类渠道上,国家*府应予以足够重视。比如对风险压力进行分级的评估,并制定出相应的风险预警预案。
四,报复型人格到底该如何减少?
在本案中,张某钢为什么想要报复社会?
可能在他看来,是*府、是社会把他逼成这样子的,把他逼到无路可走。
所以为什么我们呼吁